n. 97 (3 -2018) (Page 2)

Chiara Guardamagna – Dottore di ricerca in Diritto pubblico dell’economia. Assegnista di ricerca in Istituzioni di Diritto pubblico Università degli Studi Milano-Bicocca – (chiara.guardamagna@unimib.it) SOMMARIO 1. Premessa 2. Il quadro normativo delle procedure aggregate. 3. La disciplina dell’e-procurement. 4. Gli istituti di riferimento: centrali di committenza e soggetti aggregatori. 5. La digitalizzazione intesa come processo. 6. Conclusioni. Lo scritto esamina i fenomeni di centralizzazione e digitalizzazione del settore dei contratti pubblici inquadrandoli nel più ampio processo di ammodernamento e complessivo cambiamento della pubblica amministrazione. In particolare, attraverso l’analisi del quadro normativo di riferimento e degli istituti giuridici rilevanti si evidenzia come i nuovi moduli organizzativiRead More →

Vinicio Brigante – Dottore di ricerca in Diritto amministrativo Università degli Studi di Napoli “Federico II” – (vinicio.brigante@unina.it) SOMMARIO 1. Introduzione. 2. Le fattispecie presupposto dei provvedimenti ripristinatori: fra regolazione delle attività e tutela pubblica dei beni. 3. Le diverse anime delle fattispecie ripristinatorie: i criteri d’imputazione della responsabilità. 4. L’omogeneità funzionale dei provvedimenti ripristinatori. 5. Il provvedimento ripristinatorio come «provvedimento costitutivo di obblighi» ex art. 21 ter, co. 1, 2 cpv., l. 241/1990. 6. Spazi di scelta nel procedimento ripristinatorio. 7. La partecipazione nel procedimento ripristinatorio. 8. La possibilità di procedere ad accordi integrativi del provvedimento ripristinatorio. 9. Conclusioni: il provvedimento ripristinatorio come strumentoRead More →

Cosimo Gabbani, Dottorando di ricerca in Diritto amministrativo Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa – (c.gabbani@santannapisa.it) SOMMARIO 1. Introduzione. 2. Le fattispecie presupposto dei provvedimenti ripristinatori: fra regolazione delle attività e tutela pubblica dei beni. 3. Le diverse anime delle fattispecie ripristinatorie: i criteri d’imputazione della responsabilità. 4. L’omogeneità funzionale dei provvedimenti ripristinatori. 5. Il provvedimento ripristinatorio come «provvedimento costitutivo di obblighi» ex art. 21 ter, co. 1, 2 cpv., l. 241/1990. 6. Spazi di scelta nel procedimento ripristinatorio. 7. La partecipazione nel procedimento ripristinatorio. 8. La possibilità di procedere ad accordi integrativi del provvedimento ripristinatorio. 9. Conclusioni: il provvedimento ripristinatorio come strumento di gestione partecipataRead More →