Cecilia Police – Dottoranda di ricerca, Università Ca’ Foscari di Venezia e praticante avvocato Foro di Roma -(cecilia.police@unive.it)
SOMMARIO
1. Premessa.
2. Segnalazioni antitrust.
3. Il mercato rilevante.
3.1 Definizione del mercato rilevante.
4. Soggetto responsabile dell’illecito.
5. Elemento soggettivo nell’illecito antitrust.
6. Intesa restrittiva della concorrenza.
6.1 Nozione di intesa.
6.2 Nozione di accordo e pratica concordata.
6.3 Intese restrittive “per oggetto” e intese restrittive “per effetto”.
6.4 Infrazione unica continuata e “piano di insieme”.
7. Natura dell’illecito antitrust.
8. Standard probatorio: elementi di prova “endogeni” ed “esogeni”.
9. L’abuso di posizione dominante.
9.1 Il concetto di posizione dominante e il relativo abuso.
9.2 Abuso di posizione dominante e margin squeeze.
9.3 Abuso di posizione dominante e servizi pubblici: l’art. 106 TFUE e la disciplina antitrust.
9.4 Abuso di posizione dominante e la fattispecie di excessive pricing.
10. Immediata efficacia del provvedimento sanzionatorio dell’Autorità.
11. Conclusioni.
Nel presente lavoro sono stati riassunti i principi e gli orientamenti emersi dalle pronunce dei giudici amministrativi italiani in materia antitrust nel corso del biennio 2022-2023.
Verranno analizzate le principali sentenze e pronunciamenti dei giudici avverso i provvedimenti dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato con particolare attenzione alle questioni sostanziali (mercati rilevanti, abusi di posizione dominante, intese restrittiva della concorrenza e onere della prova gravante sull’Autorità).
This paper has summarized the principles and guidelines that emerged from the rulings of Italian administrative judges in antitrust matters during the years 2022-2023.
Reference will be made to the main judges’ rulings and pronouncements against the measures of the Italian Antitrust Authority with a focus on substantive issues (relevant markets, abuses of dominant position, restrictive agreements, and the Authority’s burden of proof).
