Giuseppe Tropea – Professore Ordinario di Diritto amministrativo, Università Mediterranea di Reggio Calabria – (giuseppe.tropea@unirc.it)
SOMMARIO
1. Premessa.
2. Il dibattito sul nudge fra gli amministrativisti italiani prima del libro di Zito.
3. I più recenti profili di emersione e il loro legame con le strategie messe a punto durante la crisi pandemica:
il caso dei contratti pubblici.
4. Il recente libro di Zito: verso il definitivo passaggio dell’economia comportamentale nella scienza giuridica italiana?
5. (Segue) Luci e ombre di un’interessante difesa del nudge.
6. Nudge e digitalizzazione: la cd. gamification delle politiche pubbliche.
7. Nudge, pandemia e vaccinazioni.
8. Conclusioni.
Nell’articolo si analizza un interessante libro su nudge e pubblica amministrazione, sviluppando due punti di osservazione: quello dell’uso dell’economia comportamentale e del nudge nella lotta alla pandemia e quello, più prospettico, di talune innovative politiche pubbliche ispirate ai dettami delle scienze cognitive e del behavioural law. La parte finale del lavoro è dedicata ad evidenziare luci e ombre di tali prospettive. Se da un lato è sicuramente importante che il giurista positivo prenda consapevolezza dei tanti spunti che vengono dal dibattito sulle tecniche di governo neoliberali, anche con riferimento ai caratteri del pubblico potere, dall’altro restano aperte tante questioni, come quella della dubbia utilità strategica di un nudge trasparente e partecipato, che pure sembrerebbe giuridicamente più coerente con la sensibilità contemporanea.
The article analyses an interesting book about the concept of nudge and public administration, developing two level of observation: the one about the use of behavioural economics and of the nudge in the fight against the pandemic and the other one, more prospectively, about the innovative public policies inspired by the dictates of cognitive sciences and behavioural law. The final part of the work is dedicated to highlighting the lights and shadows of these two perspectives. While from one hand, it is certainly important for the positive jurist to become aware of the many ideas that come from the debate on neoliberal governance techniques, also with reference to the characteristics of public power, on the other, many other questions remain open, such as the one around the strategic uselessness in terms of effectiveness, but at the same time of the legal need to have a transparent and participatory nudge.
