Alessandro Rosanò – Assegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Torino – (alessandro.rosano@unito.it)
SOMMARIO
1. Introduzione.
2. I casi spagnoli e la decisione della Commissione europea.
3. La sentenza Athletic Bilbao.
4. La sentenza Barcelona.
5. Rilievi critici in tema di selettività territoriale e vantaggio.
6. Rilievi critici in tema di onere della prova a carico della Commissione europea.
7. Conclusioni.
Nelle sentenze Athletic Club / Commissione e Barcelona Fútbol Club / Commissione, il Tribunale dell’Unione europea ha avuto modo di occuparsi di una decisione di recupero relativa a un regime di aiuti di Stato asseritamente disposto in favore di quattro club spagnoli di calcio. Scopo del presente contributo è illustrare le decisioni in parola, mettendo in risalto caratteri di specificità relativi alla materia sportiva nell’ambito del diritto dell’Unione europea e ad alcuni aspetti potenzialmente controversi delle due pronunce. Propriamente, l’attenzione è rivolta ai temi della selettività territoriale, del vantaggio e dell’onere della prova nell’ambito del diritto degli aiuti di Stato quali profili che avrebbero richiesto una più attenta valutazione da parte dei giudici di Lussemburgo, al fine di meglio motivare le sentenze.
In the decisions of Athletic Club / Commission and Barcelona Fútbol Club / Commission, the Court of the European Union was able to deal with a recovery decision concerning an alleged state aid scheme in favour of four Spanish football clubs. The purpose of this contribution is to illustrate the decisions in question, highlighting characteristics of specificity relating to the sports subject within the framework of European Union law and to some potentially controversial aspects of the two rulings. Specifically, the focus is on the issues of territorial selectivity, advantage and burden of proof in the field of State aid law as profiles that might have required a more careful assessment by the General Court.
